Egyptologue (L')

Je complète mon message précédent : je n’interrogerai pas le Washington Post.

Avis d’un internaute qui a aimé :

Caldwell s’est forgé une identité : Trilipush. Il a tué Marlowe Il invente le personnage du roi Hatoum pour s’imposer comme égyptologue puis il devient complètement dément.

C’est une explication et peut-être la bonne !

J’ai passé presque tout l’été à lire ce roman (manque de temps pour la lecture) et je me disais que si je n’y avais pas compris grand chose à la fin, c’était que j’y avais mis trop de temps. Mais heureusement, je me rends compte que je suis loin d’être la seule à se sentir un peu perdue et, par le fait même, un peu déçue. Que Trilipush et Atoum Hadou soit la même personne, je n’en doute pas trop. Mais qu’est-il vraiment advenu de Marlow et Caldwell ? Caldwell aurait-il tué Marlow et se serait-il approprié l’identité de Trilipush ? Mais Carter connaissait Trilipush donc, je m’y perd totalement ! Mon Dieu que j’haï ça ne pas comprendre la fin. Si quelqu’un arrive à décortiquer tout ce patras...HELP ! :)

Je viens de finir l’Egyptologue. Bien, jusque là c’est facile. Le reste est plus difficile. Grande amoureuse de l’Egypte ancienne, de son art et de sa culture (je rêve d’y aller), j’ai acheté avec enthousiasme ce livre. J’ai eu quelques difficultés à entrer dedans, à me faire au style de l’écrivain. Une fois cette barrière passée, il a fallu que je m’habitue aussi au changement de narrateur, aux allusions voilées, aux indices qui n’apparaissent clairement qu’au fil du livre. Un moment donné, j’ai été perdue, j’étais obligée de relire certains passages, je pense que je décrochais assez vite, mais me forçais à y revenir. De plus, au fil de la lecture, je ressentais comme un malaise, une drôle d’impression, j’en revais même la nuit (c’est fou non ?). J’ai cru que Trilipush avait tué Marlowe et Caldwell. Puis je me suis dit que Caldwell et Trilipush était la même personne, que Caldwell avait usurpé son identité, sans savoir comment. Mais de là à imaginer que Trilipush était imaginaire, alors là trop fort. Je voudrais dire aussi que je n’ai pas ressenti la même passion d’intérêt dans l’avancement de découverte de la tombe, comme celle que j’ai ressentie lorsque j’ai lu des ouvrages sur Carter. Comme indiqué plus haut, cela m’a plutôt laissé un sentiment de malaise. Bref donc, Trilipush n’a jamais existé, Caldwell a tué Marlowe et s’est créé un nouveau "moi" en prenant l’identité de Trilipush, tout en ignorant que celui-ci est un personnage inventé. Quant au reste, au récit de sa découverte, qu’a-t-il vu vraiment ? A-t-il peint la salle hypostyle ? Tout cela n’est sûrement que du délire. Par contre, il a tué le père de Margaret, et s’est tué lui-même, dans son délire d’Atoum-Hadou, lequel n’a, semble-t-il jamais existé. Et il a fait tout ça selon les rites de l’ancienne Egypte. Pas mal frappé le mec, non ? En tout cas, bravo à l’auteur, malgré l’atmosphère un peu difficile pour moi, il a su captiver jusqu’au bout son lecteur, tout en laissant une part de mystère. Car après tout, ai-je bien tout compris ? Je n’en suis pas entièrement convaincue.

Lu pour ainsi dire d’une traite (heureusement !) ce roman en forme de puzzle est magnifique. Histoire édifiante d’un mythomane délirant qui sombre dans la folie la plus totale racontée à la fois par lui même, sa "fiancée" fêtarde opiomane , un détective filou et refoulé et un pédéraste cynique (il se décrit comme cela). Construit avec une grande maestria et bien documenté, moi je dis : BRAVO !

trop cool !
Déjà que je ne trouvais pas ce roman terrible, il est décousu et déstructuré, mais voilà encore mieux : "on" vient de m’en révéler le secret de l’intrigue alors que je cherchais juste à savoir si d’autres avaient été autant ennuyés que moi pendant les 200 premières pages.
Un grand bravo pour la solidarité entre lecteurs.